ДИЗАЙН ВСЕГО— это жизнь, ориентированная на вопрос: «Где я нахожусь?» Давайте различать то, что должно быть интересно, от того, что интересно на самом деле.
Слайд-шоу очень удобный инструмент для просмотра в полноэкранном режиме. Пошевелите мышкой - и увидите название и краткое описание. Если нажать на паузу, то перелистывать можно мышкой или стрелками на клавиатуре.
В фото есть внутренняя ёмкость, которая может быть развёрнута, например, в рассказ о водной жительнице, решившей познакомиться с миром людей, чтобы лучше понять себя. Отсюда её самоуглублённый взгляд, выражение рождающейся мысли и даже вспышка озарения в виде серебристого отблеска.
Можно вопрос? У вас такая работа - искать скрытый, неизвестный и странный умысел в фотографиях? Просто что не фотография - то какой-то скрытый смысл, посыл, импульс. Умерьте пыл. Половина фотографий - обычные неудачные снимки, без какого либо интересного и важного посыла (имхо, дабы не было никому обидно). Просто не самые удачные фотографии (мягко сказал, очень, и опять добавлю - сугубо мое мнение). Ваша оценка совершенно не объективна (наверное).
ПС: Я не вступал в перепалку, я высказал свое мнение. Благо - это пока что вроде бы можно. Да и не оскорблял я. Я сказал, что оценка этого человека совершенно никакая. Тут даже намека на оскорбления не было. Я написал лишь про половину, а не все. И это сугубо мое ИМХО.
Ответ: Уважаемый Анонимус, на сайте есть правила, ознакомьтесь с ними и напишите заново свой комментарий в соответствии с ними: 3. Запрещены любые оскорбительные действия, высказывания, намёки по отношению к кому бы то ни было. 4. Запрещено затевать и вступать в перебранку в каком угодно виде.
Не откладывайте это дело, даю Вам полчаса, после чего удалю этот комментарий.
Я почти удовлетворён Вашей редакцией. Почти, потому что походя, оценивая комментарии к фотографиям одного из пользователей, Вы оценили и все фотографии одного из участников выставки. Не одну, а прям-таки все сразу. Для меня это классический пример оскорбления: ты дурак (тупой, кривой и т. д.), главный его признак - негативное оценочное мнение о человеке. Классический вариант возражения на такое: сам дурак, а это уже перебранка. Возможный вариант негативной оценки без оскорбления - это рассказ о том самом хорошем, сравнение с которым позволяет увидеть насколько плохо плохое. Увидеть всем желающим, а не только тем, кто в команде справедливо негодующих на существование неправильного. Расскажите правила, и всем будет понятна неправильность того, что не соответствует правилам. У меня нет намерения рассказать о том, как нужно жить, я рассказываю о правилах на сайте. Если в этих правилах или в моём рассказе есть какие-то неясности, то прошу всех заинтересованных: давайте напишем эти правила яснее совместно. PS. Очень заинтересован как администратор сайта в том, чтобы мнения высказывались как можно ярче и яснее, но от себя лично, а не от лица общественности, потому что тогда только ясность и появляется, когда от себя лично. Тема "где я нахожусь" - ключевая для сайта и для выставки "Барнаулки".
Ну знаете, советую вам ознакомиться с работами такого режиссёра как Дэвид Линч и, поверьте мне, скрытый смысл будет казаться вам везде. А на счёт музыки, Бетховен был глухим
Но он музыку не оценивал, а писал. А это две совершенно разные вещи. Я заранее написал - с рождения глухой. Бетховен был не с рождения, он до глухоты занимался музыкой.
Уважаемый администратор, прошу Вас, будьте так любезны, не удаляйте комментарии товарища Анонимуса. Все эти "розовые комментарии", такие как "ой, какая красивая фотка" - это, если можно выразиться, "лицо" выставки, люди любят сюсюкать, так почему бы им не получить от этого удовольствие? А товарищ Анонимус представляет другой вид комментатора, который получает своё удовольствие (а, возможно, он лишён этого, так как, по-видимому, это игра более низкого уровня, чем ему хотелось бы поиграть), позволяя "оскорбительные" намёки. Но я не вижу ничего оскорбительного в словах товарища Анонимуса. Наверняка, он большой профессионал своего дела, давайте дадим ему возможность высказаться: кто знает, чего интересного мы почерпнём из этих высказываний.
Я не разу не пытался оскорбить никого. Просто когда в (извиняюсь) жопе видят высокое искусство - это очень и очень странно. Сомневаюсь что у выставки такое лицо. Это скорее 1\100. Человек, которые очень любят искать во всем тайный и скрытый смысл (или же просто знакомый\друг\родственник автора, так как под фотками других авторов я не нашел такого). Если бы этот комментарий про импульс и особенность, русалочность, был единственным в этой коллекции фотографий этого автора, я бы промолчал. Но он под каждой второй фотографией, и постоянно с одним и тем же. "Скрытый смысл здесь вижу я." Розовые сопли всегда есть, они вполне себе нормальные. Но это - уже не розовые сопли. Как минимум фиолетовые, с налетом мистики. Язвить не обязательно.
Анонимус, манера излагать мысли в своих комментариях у Aurelia затрудняет для меня их понимание настолько, что я отказываюсь даже от попытки это понять. Но тем не менее, такая манера высказываться далеко не редкость. Но разбираться с этим у меня нет нужды и не хочется. Но если Вам хочется с этим разобраться, то разбирайтесь, а не наезжайте на человека. И ещё: что-то всё у Вас несколько запуталось: Aurelia ничего по поводу фотки "Супермаркет" не сказала. А на фотке "Русалка" ну никакой возможности увидеть то, что Вам в "Супермаркете" так неприятно, нет. Или всё-таки есть?
Про жопу я написал в общем, а не в целом к Aurelia. Просто как то не пахнет объективными оценками здесь. Совсем. Я не наезжаю. Мне искренне интересно (именно интересно) по какой неведомой причине у автора этих фотографий так много глубокого смысла в фотографиях, по мнению той же Aurelia. Мне не неприятна не сама фотография мягкого места человека. Как уже говорил, мне просто не понятно, почему исключительно под фотографиями данного автора так много различных обсуждений, мнений и положительных оценок. Хотя под другими (возможно, мое мнение, несколько лучшими во всех смыслах) я нашел примерно несколько комментов, да и оценивали куда реже. Да и оценка - и та хуже. Это просто... непонятно и странно. Это то самое искреннее чувство любопытства.
"по какой неведомой причине у автора этих фотографий так много глубокого смысла в фотографиях, по мнению той же Aurelia" - и что это за вопрос??? Мнение такое у Aurelia, что ещё можно ответить на этот вопрос. Ведь это то самое действие, к которому призывают организаторы: выскажите своё мнение и поставьте оценку. Почему некоторые фотографии оценивает мало народа, возможный вариант подсказал dsiomnainc. Он где-то в комментариях написал, что фотки, которые ему не интересны, он и оценивать не будет. Хоть я и просил его отказаться от такого плана, но не уверен, что убедил. Почему к некоторым фоткам много комментариев, - это нечто мало поддающееся разумению: есть что-то в этих фотках, что провоцирует высказаться. Одни мне фотки нравятся, другие нет. Что я делаю, чтобы продвинуть симпатичную мне фотку, я обращаюсь к друзьям в социальных сетях, прошу их проголосовать и оставляю комментарий о её достоинствах. Делаю я это регулярно, приглашать друзей проголосовать за фотку не запрещается, даже наоборот, на каждой странице я писал призывы, чтобы посетители это сделали. Но сейчас понял, что на мои призывы посетители не обращают внимание. А когда друзья из социальных сетей заходят, то, судя по результатам, голосуют совсем не так, как мне хотелось. И это хорошо. Рейтинги совершенно не предсказуемы. Встречал в инете утверждения, что существуют программные способы накручивания рейтинга. Но для таких усилий надо, чтобы что-то сильно важное стояло на кону, ибо требует финансовых затрат.
Спасибо, Dante, за такую просьбу - нечто новое и приятное на сайте. Но я и не тороплюсь с выводами, решениями и санкциями. По-быстренькому выкинуть всё, что меня не устраивает, - противоположно моим интересам, хотелось бы, чтобы мнения сталкивались, тогда бы и мнения видны были лучше, и предмет, по поводу которого высказываются мнения. Отсылаю к Информация о сайте.
Чёрт, ставлю фотке отлично и забираю себе на комп, ибо и вправду вызывает бурю вдохновления и эмоций, глядя на неё под Каннибал Корпс я буду творить Дарк Арт, наполненный злобой и ненавистью
Что ж, ответ в коллекцию вопросов: "Зачем нужны дети?"
Ответ: poiskm.ru - не тот сайт, с которого можно брать ссылки на музыку, увы. Про что кино в этой музыкальной отсылке теперь не догадаешься. Пусть неработающий проигрыватель останется в качестве украшения.
Ну почему же, как большой любитель слэшеров 80х скажу что это лицо наиболее прадоподобно для жертв маньяка,это когда он берёт её за волосы и топит, это как в Джейсон X в азутную кислоту или Хэллоуин 2 (оригинальный) в сауне например, но стоп...больше всего конечно же восхищает сцена из непревзойдённой Феномены Дарио Ардженто, когда главное героиня падает в бассейн с гнеющими телами. Блин, на такой буре эмоций мне срочно нужно стремиться к телеэкрану и включить Тихая ночь, кровавая ночь которую я так давно хочу посмотреть или что нибудь из Лучио Фульчи, ибо Итальянцы знают толк в кетчупе, по крайней мере в 70х это было так.
Интересное наблюдение: оказывается эта фотография занимает четвёртое место по количеству просмотров (2674 просмотра) фотографий на дизайноле. Интересуется народ русалками. С остальными фотографиями понятно, это, главным образом, фотографии известных в Барнауле личностей. Но посмотрите ка, кроме русалок, народ интересуют: Пальма, Первые красавицы, Наша Таня, Блондинка, Инопланетянка. Очень весёлый инструмент этот рейтинг популярности.
А вот по оценке пользователей дизайнола в топ 50 она уже не попала (Абсолютный чемпион с большим отрывом от остальных Улица Гоголя, рейтинг: 5.0/56). Мне так и непонятно, что же не нравится в этой фотографии тем, кому она не нравится?!
Есть люди, которые ненавидят детей, женщин и талантливых авторов. И ещё категория очень заумных, сухих, не понимающих шутки людей, имя которым "Иван Говнов". Это им фотка не нравится.
Русалка - вторая в рейтинге популярности на дизайноле. Интересуется народ русалками и их внешним видом - и это приятно. Фотография мне симпатична, и народный интерес к теме одобряю. Виртуальная выставка до сих пор вызывает горячий интерес. Кого барнаулки интересуют, а кого и самые красивые девушки в мире.
0
