"Мир до невозможность запутан", как справедливо выразилась Юлия Друнина. Правда, она во времена запутанности писала весёлые стихи, но меня писать картины Создатель не сподобил, лишь маленькие тайны я угадывать умею.

Всё чаще и чаще я встречаюсь в последнее время с так называемым превосходством одного над другим, которое кажется мне обычным фашизмом. А что такое фашизм?

Не буду упоминать о фашизме как о политическом течении, приведу высказывание Константина Симонова.

• Фашизм — это человеконенавистничество.
  Фашизм — это презрение к другим народам.
  Фашизм — это культ грубой силы.
  Фашизм — это унижение человеческой личности.
  Фашизм — это идеология, при помощи которой один человек хочет поставить ногу на шею другого человека и сделать другого человека рабом.

  Симонов Константин (Кирилл) Михайлович (1915 — 1979) — русский писатель, поэт, общественный деятель

Я это к чему? Вот намедни один добрый человек с Прозы.Ру, игнорируя правила хорошего тона, встрял (о таких моя покойная бабушка говорила "как в бочке затычка") в мою рецензию другому автору на его стихотворение. Само стихотворение я приводить не буду, лишь отзывы ,вернее, навязывание своего мнения - довольно грубое.

Рецензия на «Рождение Девы» (Касабланка 2)

Здравствуйте, Касабланка!
Очень понравилось ваше стихотворение, которое по прочтении порождает разные мысли о том, есть у нас свобода выбора до рождения. Метафоры потрясающие. Строчка "Меня накрыло: - Я - бескрыла - талантливая игра образов посредством аллитерации.
Можно было бы даже написать целый рассказ о душе, которая выбирает тело и, допустим, за самое белое и чистое должна будет заплатить кровью, а самое чёрное могло бы продаваться с огромной скидкой. И назвать "Чёрная пятница" и наполнить духом воландовского "дома мод" в варьете.
 

Я писала как-то на эту тему, где ЛГ проживает эпизоды нескольких жизней, после чего должна выбрать, в каком теле ей родиться.
С уважением и пожеланием хорошего дня,

Маша Райнер   04.12.2023 09:48

Про чёрную пятницу здорово! Но как говорят - Чёрная пятница была только у Робинзона Крузо в новом комедийном фильме. Остальные ч.п.- лохотрон. С улыбкой и благодарностью.

Касабланка 2   04.12.2023 10:40 

Ха-ха-ха-ха-ха... Это я смеюсь по поводу упоминания Робинзона Крузо... Ха-ха-ха-ха...
Маша! Здравствуйте ещё раз!
Чем писать про чёрную пятницу, прочитайте лучше рассказ Александра Грина "Чёрный алмаз" - вот это литература! Зуб даю. Всем рекомендую. Иногда мне даже кажется: какой, там, к чёрту, Достоевский, Грин наш - вот великий познаватель человеческой жизни!

Александр Турчин   16.12.2023 09:51

Спасибо, Александр, за внимание и предложение.
Хорошо что зуб даёте, а не голову на отсечение )))

Маша Райнер   16.12.2023 10:28

Да и голову дам... Потому что за базар отвечаю: "Куда, там, Достоевскому с записками известными"...

Александр Турчин   16.12.2023

Каюсь, меня тянуло написать, что по паспорту моё имя Аннушка, но обычно добрые люди всегда оставляют последнее слово за собой, выискивая в своей голове новые остроты, и я - опять каюсь - довольно жестокая - и  не даю родиться умой мысли.

Что мы имеем на выходе.

Хахаха - культ грубой силы.

Прочитайте лучше - унижение человеческой личности.

Вот это литература, куда там Достоевскому - презрение к другим народам.

И что это? Ну, бестактность и восторженность прочитанным налицо и мне понятен посыл - поделиться тем, что произвело впечатление. Но почему в повелительном наклонении, а не  сослагательном, как бы лишая меня свободы выбора? Разве это не фашизм? Да, я не читала "Чёрный алмаз" и не смотрела новую версию Робинзона, да и рассказ о том, как некая душа выбирает себе жизнь, я уже написала. Странно, что этот человек не делает различие между прошедшим временем и будущим. Не удивлюсь, если он живёт в одной комнате с пейзажами Дали. 

Наверное, надо бы ознакомиться с этим произведением Александра Грина, но пока нет времени. Возможно, прочитав его, я увижу, что написанный мной рассказ "Выбор" - это х***ка - судить, не читая, невозможно. Но - разве мне хочется допустить, что я написала х***ку? Я же расстроюсь...

Также недавно я столкнулась со странным мнением, что в романе "100 лет одиночества" Маркес пропагандирует разврат. Если вспомнить образы кратко - мужские я трогать не буду - то вот что мы имеем:

1. Урсула - глава семьи. Деятельная старушка, постоянно что-то  мыла, скребла, жарила, пекла, изготавливала леденцы на продажу. Её девиз был таков: "Это будет самый лучший сумасшедший дом  в округе". Мужчина у неё был один - Хосе Аркадиа Буэндиа.

2. Амаранта - отбила у сестры Ребеки жениха Пьетро Креспи, но замуж за него не вышла, доведя его тем самым до самоубийства, умерла девственницей.

3. Ребека - выходит замуж девственницей за любимого мужчину, после его смерти до самой старости живёт отшельницей. 

4. Ремедиос Прекрасная - возносится на небо девственницей. О ней хорошо спел "Крематорий"

5. Фернанда - замужем за одним мужчиной. Очень набожная, в её календаре обведённых дней, когда нельзя исполнять супружеский долг, примерно как по закону Паретти 80 к 20. Ночная сорочка Фернанды имела в интимном месте аккуратную прорезь, и напрасно муж мечтал увидеть её обнажённой - а он ведь искал её по городам, не зная имени. Неудивительно, что он ей изменял.

6. Петра Котес - любовница мужа Фернанды. В тяжёлые времена собирала для Фернанды продовольственную корзинку, обделяя себя.

7. Меме - любила одного человека - механика Маурисио Бабилонью - неугодного её матери Фернанде. Разлучённая с ним, была отправлена в монастырь, где жила до самой смерти в полном молчании.

8. Амаранта Урсула - будучи замужней женщиной, вступила в отношения с родственником. Умерла при родах. Это её сына съели муравьи.

9. Пила Тернера - шлюха с добрым сердцем, которая лично мне милее жестокой праведницы Фернанды.

И вот мне очень любопытно: а где, где пропаганда разврата?

И что такое вообще пропаганда? То есть - смотрим определение Симонова - это усилия, направленные на то, чтобы поработить человека.

Смотрим определение: Распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённую) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.

И что формирует Маркес по моему? Культ чистоты. Культ девственности. Культ милосердия. Культ молчания. И если бы он пропагандировал разврат, он бы ни за что не смёл Макондо с лица земли и не сделал бы героев одинокими и несчастными. Вступление в половую связь с родственником обусловлена сюжетной линией - ведь в роду Буэндиа рождались дети со свиными хвостами из-за прошлого кровосмешения. Как ещё мог Маркес подвести читателя к финалу и негласно дать понять, что рожать от двоюродного брата не имеет смысла? Это пропаганда чистоты брака с точки зрения генетики.

Так и формируется новое течение в обществе: "не читал, но осуждаю". И вот каков парадокс: осуждение чего-то это означает подсознательное превосходство - над осуждаемым - а это часто и презрение, и ненависть. Так что это обычный фашизм, который насаждается дебильными лозунгами "Ведь я этого достойна". Ведь нет ничего более действенного, чем дать понять человеку, что он лучше остальных ,вернее избраннее. 

Недавно получаю рассылку из "Дома.Ру" с предложением вступить в какой-то "закрытый клуб", где у меня после вступления будут какие-то привилегии, а в чём? Интернет, что ли, будет быстрее работать? Я бы приняла это приглашение, если бы его участникам прощали несвоевременную оплату и не отключали от сети - но этого пункта не было. А я по рассеянности забываю, что 1-го числа, если плата не внесена, то никаких привилегий для пользования связью без оплаты нет.

Так что, рассылка "Дома.Ру" это фашизм - по сути порабощение человека, только не вставанием ноги на шею, а более искусным методом.

Ещё недавно я выразила необдуманно своё отношение к насилию вообще: Я сокрушаюсь о жертвах, и жалею насильников. Мне напомнили, что это называется нейтралитет, а тем, кто, по словам Данте, соблюдает его во время смуты, приготовлены тёплые местечки в аду. Ну, итальянцу виднее, он ведь не зря свою комедию написал.

Но, исходя из вышеперечисленного, если я буду ненавидеть насильников, то разве я не буду фашисткой при этом? И вообще - Бог дал человеку воображение. Допустим, кто-то - мизантроп, и почему бы ему в своей голове не построить Освенцим и не сжигать там тех, кто не читал "Чёрный алмаз?". Так я понимаю принцип, при котором и волки сыты и овцы целы.

P.S. Принципиально отписалась от всех новостных групп. Хочу я или нет, но новости сами до меня долетают. Так я понимаю свободу выбора - узнавать то, что мне может пригодиться. Оставила только группы "Мрачное искусство", "Попугаи Жако", "СССР в 1990-е годы", да и в "Мрачном искусстве", читая комментарии, внутренне содрогаюсь - столько приземлённости, так называемой грубой силы, а ассоциации! Недавно одна мадам написала, что облака на картине ей кажутся кусками омлета. Ну, наверное, человек повар (я использовала эту ассоциацию в цикле "Улица Роз"), а я вот в последнее время вижу людей как треугольники или окружности.

Объясню. Исходя из определения окружности - замкнутая кривая - для меня это человек с тараканами в голове, который их не вытравил, а выдрессировал и заставил ему служить.

Себя бы я обозначила как разносторонний треугольник. 

А диванные критики это даже не треугольники и не окружности. Это просто кривые лини, и искривляются они как Бог на душу положит, то есть кто-то их формирует и не даёт замкнуться, утверждая, что замкнутое пространство - это отсутствие свободы или ущемление своего "я". 

Вот и весь рассказ, о том как...