Такое впечатление, что ребёнок критически отнёсся к содержанию книги. Возможно, даже, что возникли сомнения в достоверности фактов и добросовестности автора.

Ребёнок держит в руках подростковый журнал "Мы". Как раз этот номер.

Как так случилось, чтобы память сохранила информацию с такой невероятной точностью? Этот номер журнала чем-то знаменателен для тебя? Или вообще этот журнал, а не только этот номер?

Память, как и пути Господни, неисповедима. Для меня журнал много значил. "МЫ" и "ПАРУС" я до дыр зачитывала и перечитывала. А  в тот момент, что запечатлён на фото, я перечитывала повесть "Паровоз из Гонконга". Правда не помню, в этом ли номере она была напечатана или в другом.

Ого! У меня есть подобные воспоминания о прочтении книг. Одно прям очень яркое. Был в спортивном лагере в школьном детстве, и в распорядке были редкие дырочки для личного времени. Я забирался в укромный уголок на берегу речки и погружался в волшебный мир «Одиссеи капитана Блада» Сабатини и был счастлив. Перечитывал взрослым пару раз - такой же крутой эффект.

Да, понимаю тебя. "Паровоз из Гонконга" я перечитывала ещё раз после 2001 года, примерно год назад - то же очарование - ничего лишнего - жёстко, убедительно, цинично и красиво.
Не знаю, возьмусь ли перечитывать другие любимые детские книги...
Начинала уже.
"Оранжевый потрет с крапинками" В. Крапивина. Ужас, у главного героя плохие зубы (или кривые, не помню точно)! Всё - образ разрушен до основания - дочитывать не стала. Нет, зачем в книге для детей при создании романтичного образа добавлять ему черты ущербного?
"Волшебник изумрудного города". Перестала читать после следующего момента: Железный Дровосек на поле маков встретил кота, охотящегося на мышь и зарубил его!
А перед этим они со Страшилой и Львом спасали Элли из замка Людоеда и не тронули его (он спал). Конечно, убить кота проще, он беззащитный. Даже оправдание Волкова, что эта мышь - королева мышей не убедительно.

"Волшебник изумрудного города", очень неприятная для меня вещь. Удивительно, чем именно эта книга заслужила всенародную любовь?

Сюжет неплохой. Только исполнен небрежно. Такое чувство, что Волков, написав его, не дал ему отлежаться, чтобы отредактировать на "трезвую" голову, а издатель торопился и отправил в печать, возможно, приурочив к какой-нибудь дате.